«Звільнення» Микільського — 24-й фейк про окупацію ворогом прикордонних сіл Сумщини за останні пів року

Російські пропагандисти заявили про окупацію села Микільське Сумського району. Українські військові спростували інформацію: село контролюють сили оборони України. За останні пів року це вже 24-та заява ворога про «звільнення» населених пунктів на Сумщині.  

10 листопада російські медіа та телеграм-канали відзвітували про «захоплення» Микільського, яке входить до складу Сумської територіальної громади. Фахівці відділу  8-го корпусу ДШВ ЗСУ повідомили, що село перебуває в тилу Сил оборони України, а окупанти бачать його хіба що з дронів.

«Чергову «перемогу» явно готували до 7 листопада, річниці більшовицького перевороту. Але більшовики хоча б дійшли до Зимового палацу, а їхні недолугі нащадки беруть штурмом села в смузі відповідальності 8 корпусу ДШВ на Північно-Слобожанському напрямку хіба що у звітах», — йдеться в заяві військових. 

Як часто поширюються фейки про «звільнення» населених пунктів?

За останні пів року ворожі пропагандисти 24 рази повідомляли про окупацію населених пунктів на Сумщині. «Героїчні звільнення» українських сіл відбувались лише на папері. Місцеві медіа, Центр протидії дезінформації та комунікаційні підрозділи військових оперативно спростовують фейки. 

У травні 2026 року росіяни нібито «звільнили» Корчаківку Юнаківської громади, Рясне Краснопільської громади, Миропілля та Запсілля Миропільської громади. У червні ворог відзвітував про «захоплення» Іволжанського в Юнаківській громаді.  

За липень російській армії нібіто вдалось взяти під контроль Бачівськ та Малу Слобідку Есманьської громади, повторно «окупувати» Запсілля Миропільської громади, а також Могрицю і Нову Січ Юнаківської громади. Варто зазначити, що фейки про останні три населені пункти поширили в один день, 30 липня. 

Найбільше дезінформаційних повідомлень про окупацію сіл на Сумщині зафіксовано в серпні. Ворожі пропагандисти приписували собі «звільнення» Рижівки Білопільської громади, Новокостянтинівки та Писарівки Хотінської громади, Храпівщини та Садків Юнаківської громади, а також села Великий Прикіл у Миропільській громаді. 

У вересні російські пропагандисти поширювали фейки про «захоплення» Могриці, Храпівщини (вдруге за пів року) та Марʼїного Юнаківської громади, а також Товстодубового в Есманській громаді. 

У жовтні поширили фейки щодо «звільнення» Кияниці в Юнаківській громаді, Малої Рибиці і Барилівки в Миропільській громаді. 

Коли фейків про «захоплення» прикордонних населених пунктів було найбільше?

Особливо активно російські пропагандисти «захоплювали» населені пункти на Сумщині у серпні (6 вкидів). У липні відзвітували про «звільнення» 5 сіл, у травні і вересні зафіксовано по 4 подібні фейки, у жовтні — 3, а у червні — 1. 

Навіщо росіяни поширюють дезінформацію про окупацію прикордонних сіл?

Враховуючи динаміку поширення фейків про «звільнення» населених пунктів на Сумщині, можна зробити висновок, що ця тема особливо важлива для російської пропаганди. Видання Трибуна.Суми проаналізувало причини такого інтересу, поспілкувавшись із речником 8-го корпусу Десантно-штурмових військ ЗС України Вадимом Карп’яком та виконавчою директоркою «Кордон. Медіа» Альоною Яциною. Вадим Карпʼяк вбачає дві мети подібних дезінформаційних повідомлень — спроба пояснити і виправдати безглузде знищення своїх ресурсів перед російською аудиторією, а також намагання спровокувати хвилю «зради» всередині України. За спостереженнями Альони Яцини подібні вкиди часто збігаються з посиленням обстрілів. Ворог користується увагою до певних територій і активізується в інформаційному просторі. Експерти радять критично сприймати інформацію про прикордоння та довіряти лише перевіреним джерелам інформації. 

ГО «Громадський моніторинг України» висловлює вдячність за фінансову підтримку Європейського Союзу через проєкт “Підтримка прифронтових медіа та розслідувальної журналістики”, що втілюється Informed  у партнерстві з громадською організацією “Media Development Foundation” (MDF). ГО «Громадський моніторинг України» зберігає повну редакційну незалежність, а надана інформація не обов’язково відображає позицію Європейського Союзу, Informed або MDF.